sábado, 6 de abril de 2019

Estructura de los documentos científicos (Dt4)


La estructura de los artículos científicos trata de ser lo más extendida y estandarizada posible, de forma que se haga más fácil la transmisión del conocimiento. En concreto, la estructura se denomina IMRAD, dada por las iniciales del inglés “Introduction, Methods, Results and Discussion”.

Para realizar esta tarea he seleccionado tres artículos relacionados con el Trabajo Fin de Máster que estoy realizando. De forma general, tratan los procesos de corte ortogonal explorándolos tanto experimentalmente (los dos primeros) como a través del método de los elementos finitos. A continuación se procederá a analizar la estructura de los artículos presentados y se determinará si se corresponden con la estructura IMRAD.


En este artículo del año 1963 se comienza con un apartado titulado “Introducción” en el que se establece ya desde la primera oración el problema que se explora en el artículo, pasando a continuación a describir algunos conceptos fundamentales del mismo. El título del siguiente apartado se traduce como “Discusión de las hipótesis hechas en el trabajo presente y pasado”. En él se entra en profundidad en la teoría desarrollada por otros autores y por ello, en un principio se sigue correspondiendo a la introducción. El siguiente apartado es “Experimentos”, una descripción de los experimentos realizados (lo que se correspondería con el método). Posteriormente está el “Análisis de los resultados experimentales”, es decir, el apartado de resultados. Finalmente están los apartados de “Discusión” y “Conclusiones”. Por lo tanto, se puede concluir que el artículo sigue la estructura IMRAD.


Este artículo comienza, de nuevo, con un apartado titulado “Introducción” en el que se expone qué se pretende realizar así como una breve exposición de la teoría. A continuación, vienen dos apartados titulados “Experimento” y “Análisis”. Si bien son dos apartados distintos, se pueden englobar como el método empleado, puesto que exponen por un lado cómo se ha realizado el experimento y por otro el método empleado para obtener los resultados. Por último, está el apartado de “Resultados y discusión”, juntado los dos último apartados de la estructura IMRAD en una misma unidad. Así pues, se puede concluir que, si bien no se diferencian claramente resultados y discusión, de forma general sigue la estructura estudiada.

Sobre este artículo y el anterior también me resulta interesante que al final se añade un apartado denominado “Communications” que no he visto en artículos científicos más recientes (por lo menos en aquellos que he consultado).


En este caso, se vuelve a comenzar con una introducción. El siguiente apartado es “Modelo analítico”, que se correspondería con la parte del método, junto con el siguiente apartado titulado “Formulación de elementos finitos”. El artículo termina con un cuarto apartado que junta de nuevo resultados y discusión. Así pues, nos encontramos con un caso similar al anterior, por lo que se puede concluir que sigue una estructura IMRAD.

Habiendo examinado los artículos anteriores, se observa que la estructura estudiada posibilita un orden determinado y claro en los artículos científicos, si bien algunos apartados pueden unirse, como el de resultados y conclusiones. Puesto que el objetivo de los artículos es transmitir información de forma clara y precisa, el hecho de que una determinada estructura como la IMRAD se haga el estándar facilita la exploración y revisión de los documentos. Se puede buscar información de forma más rápida puesto que se va a tener una idea de la sección en la que está localizada, lo cual es especialmente importante ya que los artículos no tienen por qué leerse de forma lineal, de principio a fin, como si de un ensayo literario se tratase. Por último, esta estructura también va a evitar que se produzcan repeticiones de contenido, llevando a documentación más concisa.

1 comentario:

  1. " algunos apartados pueden unirse, como el de resultados y conclusiones" En general lo habitual es unir resultados y discusión, las conclusiones suelen ir aparte. Pero es verdad que se unen de diferentes formas en distintos trabajos.

    Al final resumens muy bien las ventajas de esta estructura de los artículos científicos. Los hace poco taractivos literariamente, pero a cambio se gana en "usabilidad" (por decirlo de alguna manera en una sola palabra).

    ResponderEliminar

Trabajo final Documentación (D)

Para examinar cómo se ha realizado el proceso de búsqueda, almacenamiento y análisis de la literatura empleada en el trabajo se va a procede...